Jan Žižka

Ein starkes Schauspielpotenzial des ganzen Ensembles. Ben Foster als Jan Žižka ist perfekt, all seine Blicke und Aussagen sind geistreich und haben Eier. Die Emotionen und die einfache, aber ausreichend dramatische sowie actionreiche Geschichte funktionieren auch gut. Die Härte und der hohe Testosteronspiegel sind überraschend. Der hochwertige instrumentale Soundtrack ist schön. Das, was den Film durchschnittlich macht, ist die Regie, die bei manchen Szenen an einen billigeren TV-Schund erinnert. Zum Beispiel in der Szene mit der Entführung der Verlobten – man sieht die völlige Ratlosigkeit des Schnitts, des Geschehens und der Übersichtlichkeit. Von solchen Momenten gibt es in dem Film noch mehr. Petr Jákl bekommt von mir für den Mut, den Ehrgeiz und die Erfüllung von Jungenträumen einen Daumen nach oben. Aber auch er muss sich dessen bewusst sein, dass das Ergebnis anders ausgesehen hätte, wenn er die Regie z. B. Ron Howard anvertraut hätte und selbst nur der Produzent dieses Films gewesen wäre. (09.10.2022)

Jakl really needed the help of renowned historians for this action-packed tale of running around in the woods? Well, fuck me Žižka! It looks as dull as the American The Pagan Queen did 14 years ago. There are basically only four alternating locations: a forest, the chapel with Sigismund, a cave and the quarry of Great America, and the one (!!!) nice visual effect shot in the whole film (the arrival of Boreš in medieval Prague) doesn't save the overall cheapness of it all. I used to think that Jakl is at least a skilled producer who can generate bags of gold, but I'm starting to doubt that too. Ironically, I'll add that his highlight so far is the blood-curdling screaming in Pterodactyl, where at least he was fun. PS: Fuk can't be taken seriously anymore, he's getting more and more ridiculous. (06.11.2022)

The fact that Jan Žižka doesn't come across as unintentionally funny at any point, as I was a little afraid it would, can be considered a small victory. Production-wise, the film is solid, but it fundamentally fails in its narrative. I just couldn't get into the story. It's opaque both at the level of the dramatic arc of political scheming and at the level of individual scenes, where it would help to understand the who and the where, but we can’t. What works well, though, are the brutality sequences. It could have been a solid 80-minute dirty medieval carnage, but when there were ambitions for a bigger Hollywood movie, alas. By the way, I don't really understand why someone makes a film called Jan Žižka and choose a period in Žižka's life that nobody knows anything about, so the plot is completely fabricated. I'm not criticizing it in the sense that I'm projecting it into my rating, I just don't get it. (17.10.2022)

When I came out of the cinema, I was so resigned. I wanted for Jan Žižka to be a good film, and I wished it for myself. But two days passed and the situation changed a bit. Well, enough. I don't really know what to praise about Petr Jákl's latest film, but I also can't say I suffered with it. Overall, it's "just" not very good. Honestly, the twenty-three million dollar budget doesn't show in the result, but that's the least of the problems. The bigger problem is the awfully cluttered fight scenes, but the worst by far is the actual presentation of the story. Sod historical accuracy, whether the armor is period appropriate, that sort of thing. Of course, the fact that Žižka is a woefully flat character with no working motivation and Ben Foster spends most of the time floundering is already a problem. As is the entire second half, which consists more or less of running around the woods, swapping prisoners and looking for someone who just hid somewhere. I can only praise Roland Møller's villain, but the rest is mediocre at best, lacking directorial ideas, an interesting story and anything else that would be worth paying attention to. A Czech big movie of Hollywood standards this is certainly not. (07.09.2022)

Die Geschichte aus einem Steinbruch. In Werbevideos von meinen fähigen Bekannten, die sich dem Fechten widmen, sehe ich regelmäßig bessere Actionszenen. Foster ist gut, seine Figur ist aber so mittelalterlich random, dass ich gar nicht weiß, warum ich mich mit ihr identifizieren sollte. (14.01.2023)

Petr Jákl practically confessed his love for BraveHeart in every interview. And that's exactly the kind of film he made, an origin story of Žižka for foreign audiences. From the whole cultural phenomenon, he chose the myth of birth and supported it with great names. Among many foreign actors that Jákl managed to work with, I would especially highlight Til Schweiger, who is exactly the star that has enough appeal to the audience and at the same time is not at all foreign to our cultural environment. That's why his Rožmberk is a feast for the eyes and at the same time the most interesting supporting character. As a whole, the film works, has a lot to offer, it's just simply not a remake of Vávra (or an adaptation of Čornej) and local circles are slightly shocked by that. (20.11.2022)

Forget the clichéd portrayal of the Middle Ages and the historical inaccuracies that abound also in Braveheart, Robin Hood, Kingdom of Heaven and the like, I have another problem: what is Jan Žižka really about? What’s its idea? I got lost in the intrigue of "who, with whom and why", I was bored by the second third of the film, which dragged on enormously without much happening in it, and I wasn't very interested in Žižka's emergence, because there was hardly any of it. Žižka was almost always the same Žižka from the beginning to the end, the routine script didn't provide any big surprises. However, what Petr Jákl the (co)screenwriter failed to do, Petr Jákl the director masked quite skillfully, but also in no revelatory way (the battles, or rather skirmishes, are desperately muddled and sometimes look ridiculous, but for example the scene with the lion is really great), and above all Petr Jákl the producer, who managed to get really, really, really good actors, led by a fine Ben Foster and including Michael Caine, who I never thought I would see in a Czech film, let alone Jan Žižka. In spite of all the criticisms, I have to wish the film success, because it is a revelation in domestic filmmaking in a good sense (I don't want to write like a one-eyed man among the blind), and I would like it to show that Czechs can produce something other than romantic comedies and communist dramas. However, if anyone in our country has managed to make a great film of world quality in recent years, it was Václav Marhoul (and he actually made two). (09.09.2022)

Nach Jahren voller Versprechen und Medienpropaganda ist es endlich so weit! Und innerhalb von fünf Minuten nach dem Anschauen lässt es jeder sofort wieder fallen. Ich hatte keine allzu großen Erwartungen, aber ich hoffte zumindest auf eine Filmmäßig begeisterte Portion Unterhaltung. Doch letztendlich bekam ich nur langweilige, graue Amateur-Langeweile, gefüllt mit der mühsamen Pathetik und verärgerten Schauspielergesichtern. Das Drehbuch, abgesehen von der endlosen Verfolgung des MacGuffins, wobei die Hauptheldin eine weibliche Figur ist, und den abgefertigten Intrigen des Herrschers, bietet nur eine Sammlung der am stärksten abgenutzten Filmklischees, die man sich vorstellen kann. Charakterentwicklung der Protagonisten keine, interessante Dialoge keine, verständliche Erzählung der Geschichte keine, Dramaturgie keine, Tempo keines. Medieval stellt die reinste Trostlosigkeit dar, die man von der teuersten tschechischen Produktion bekommen konnte. (08.09.2022)

Petr Jákl's Jan Žižka is (and will be) one of those films that divides audiences into several (Hussite?) camps in terms of their reception. I went to the cinema with lukewarm expectations, as there were several factors that didn't exactly play into the film's hands – in short: a cast of international stars in the most expensive Czech film about our most famous warlord, and the whole thing is helmed by a former judoka and stuntman. But I was pleasantly surprised by the result. Yes, you have to turn a blind historical eye, even if Jákl "cheated" by focusing on an unknown phase of Žižka's life, but it is still a solidly made historical co-production that can stand comparison with (purely) foreign films of the same genre. From a technical point of view, it is a decently crafted piece of filmmaking with more than one raw moment, and the film visually benefits from beautiful Czech locations and castles. In terms of screenwriting, it's broadly in keeping with the genre, so you shouldn't expect any deep dialogue or breathtaking plot twists. I was quite pleased with the cast. Ben Foster took up the mace with honour and the fictional character of Lord Boris (though the title is not accurate) played by Michael Caine also impressed me. Perhaps it was my momentary state of mind in the cinema, and quite definitely it was the fact that I come from Přibyslav, the place where Jan Žižka died, but Jakl's tribute to heroism just suited me. Three and three-quarters stars! PS: I never expected to see a lion in a Czech historical film. But on the other hand - why not? (14.09.2022)

Eine riesige Enttäuschung. Ich kann mir vorstellen, welch enormer Aufwand für die Herstellung des Films betrieben wurde. Aber warum und für wen? Amerikaner und vielleicht auch Ausländer überhaupt außer den Slowaken werden den Zusammenhang nicht verstehen - schon gar nicht aufgrund der Art und Weise, wie Wenzel IV. oder vor allem Sigismund in dem Film dargestellt werden und wie viel Raum ihnen eingeräumt wird. Geschichtsinteressierte Tschechen müssen sich wie ich fühlen, als sähen sie einen Film namens "Die Schlacht um die französische Prinzessin", denn nicht Žižka, sondern diese Prinzessin spielte die Hauptrolle. Durch den Wald rennen von nichts nach nirgendwo, ein paar anständige Kämpfe, aber ansonsten ist das Drehbuch eine einzige Katastrophe. Die Handlung ist völliger Sh... Subjektiv fand ich die tschechischen Schauspieler darüber hinaus noch tragikomisch, mit Ausnahme von Karel Roden. Ich bemühe mich, aber ich kann nicht viel Positives finden - es überrascht mich nicht, dass Medieval im Ausland wahrscheinlich keinen Erfolg hatte und haben wird - es gibt Tausende, Zehntausende solcher Geschichten, für tschechische Verhältnisse ist das ein teurer Spaß, aber jenseits unserer Grenzen einfach Standard. Das ist schade, denn ich war unglaublich neugierig und hatte die Daumen gedrückt, dass der Film gut gelingt. Dazu kam es nicht, und ausländische Stars können das nicht retten. (09.01.2023)

I understand that shooting a big-budget film about the Hussite Wars would be extremely expensive (almost insanely so). Still, I consider it a cop-out that Petr Jákl placed Yan Sheeshka, Sigismund "The Red Fox," and Henry Rosenberg in a period from which we know nothing about Žižka. Instead of a historical film based on Jan Žižka's true story, it is a pure fabrication, which couldn't go wrong because there is no solid foundation. Anyway, the original title of this film is Medieval, and in this regard, Petr Jákl succeeded. Although historical fencing experts may disagree, I liked the action scenes. What I consider a mistake is that the film was heavily promoted under the title Jan Žižka. With the original title and without historical characters, it could have been an average medieval action flick. To sum it up, the action scenes were the only thing I liked about this film about the beginnings of a future military leader and promoter of jigsaw puzzles made of hay wagons. The story fell flat on me and didn't stir any emotions. Despite the creators' undeniable effort, it left me somewhat indifferent. / Lesson learned: If you plan to shoot a historical or "historical" film, find out the difference between a bow and a crossbow. (28.01.2023)

Ich habe mich sehr auf den spektakulären Žižka gefreut, der Trailer versprach eine düstere Geschichte mit einem Hauch von Romantik. Man merkt dem Film an, dass er ein hohes Budget hatte, und die Ausstattung ist sehr gut. Die Schauspieler sind sehenswert und machen ihre Sache gut. Aber damit enden die positiven Aspekte, der Rest ist nicht viel wert. Die Handlung ist leer und flach, das Drehbuch geradezu dumm. Die Figuren verhalten sich verwirrt und unsinnig. Die Musik ist übertrieben und übermäßig dramatisch und zwingt den Zuschauer, den Film zu durchleben. Žižka hat das Potenzial für eine düstere historische Geschichte von europäischem Format. Doch Jákl hat uns Hollywood-Trash serviert, der überzuckert ist und dessen Dummheit und billige Handlung in einem ungewollten Happy End endet. (09.09.2022)