Ghosts of Mars

Ich kann den Eindruck nicht loswerden, dass John Carpenter während der Dreharbeiten zu diesem Film einfach aufgegeben hat. Dieser seltsam strukturierte Horrorfilm, der wie eingefroren in den 80er Jahren wirkt und an dessen Spitze eine attraktive Blondine und ein Gangsta-Rapper stehen, denen man wohl einfach die "harten Weltraumgesetzlosen" glauben soll, hat wirklich nicht viel mit den klassischen Carpenter-Hits gemeinsam. Und das angeblich total coole Buddy-Ende war einfach nur lächerlich. (23.05.2019)

Ein zweitklassiger Film, der ein ernstes Gesicht macht und denkt, er sei schrecklich cool, während das Publikum nur ungläubig den Kopf schüttelt. Künstlich, ohne Zauber, sich steif um eine mutige Genre-Anarchie bemühend ("ein Action-Metal-Science-Fiction-Horrorfilm mit Ice Cube auf dem Mars!!!“). John Carpenter's Ghosts Of Mars gehört zu den Filmen, die jeder von den Beteiligten am liebsten aus seiner Filmografie löschen würde. Und aufgehende Sterne und Kultschauspieler*innen gibt es hier viele. (08.09.2011)

To say the least, a very mediocre B-movie from horror staple John Carpenter, who seems to have exhausted his creative potential in the first half of the 1990s. The open ending suggests that they were counting on a sequel, which I don't really believe and hope won't happen. I'm sorry that this obscure affair stars the charismatic Ice Cube, he deserves to be in better movies. (01.09.2002)

Carpenter is no longer at the top of his game, but this film doesn’t deserve to be called garbage, it’s not that bad, it’s an average B-movie that shouldn’t piss-off anyone (unless you’re expecting another The Thing). The story is fast-paced, the actors are alright, so are the make-up effects, but Ghosts of Mars won’t leave any lasting impression; if that is what you want, better watch The Thing again. (15.08.2007)

Unquestionably the weakest of John Carpenter's films that I have had the opportunity to watch so far. Honestly, I don't understand how the director of The Thing or Madness could have signed this creation at all... That one star is actually more for his previous merits. The acting performances are, diplomatically speaking, uneven, the directing is uninspired, but the crown of it all is the screenplay, for which the author should fry in hell. Similar botched films are occasionally saved by magnificent production, but in this case, that's also worthless. So, all in all: a complete waste of time. Overall impression: 20%. (05.01.2007)