Wir waren Helden
We Were Soldiers
Regie:
Randall WallaceDrehbuch:
Randall WallaceKamera:
Dean SemlerMusik:
Nick Glennie-SmithBesetzung:
Mel Gibson, Madeleine Stowe, Greg Kinnear, Sam Elliott, Chris Klein, Keri Russell, Barry Pepper, Ryan Hurst, Robert Bagnell, Marc Blucas, Jsu Garcia (mehr)Streaming (1)
Inhalte(1)
November 1965 kommt es im La-Drang-Tal zur ersten großen kriegerischen Auseinandersetzung zwischen amerikanischen Soldaten und der vietnamesischen Volksarmee. Unter der Führung von Lt. Gen. Hal Moore müssen sich 400 Amerikaner gegen 2000 Feinde behaupten. Eine Kamikaze-Mission, die von Anfang an als fast chancenlos galt. Bei aller taktischen Raffinesse, mit der sich Moore und sein vietnamesischer Widerpart ihr Feuerduell liefern, geht es irgendwann kaum noch um Sieg oder Niederlage. Egal ob voller Heldenmut oder Todesangst, es zählt nur noch eines Das Leben der Männer zu schützen, die ringsum im Dschungel kauern. Das Leben von Ehemännern, Vätern und Freunden ... (Verleiher-Text)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (8)
Ein sehr solider Genre-Beitrag, dessen Handicap nur die billige Bildform und der übertriebene Pathos sind (die Zeitlupenaufnahmen). Ansonsten hat aber Wir waren Helden Schwung, einen rohen realistischen Charakter, eine reichhaltige Gedankengrundlage sowie eine starke Anführer-Figur, gespielt von Mel Gibson. Er ist das beste Element im ganzen Film.
()
50 Jahre hinter Stone und 100 Jahre hinter Coppola. Ein Agitationsfilm mit einem blauäugigen Helden sowie einem fünfzackigen Moralisieren. Einige Action-Sequenzen muten nett an, man kann sie nicht einfach mit irgendwelchen perlen der 70er und 80er erhaschen. Unbelehrbare Kinematographie, die sich nach einer großartigen Filmemacherei bei der Verarbeitung des Kriegsthemas abermals billigen Posen und Pathos zuwendet (obgleich einem sicherlich gut gemeinten).
()
Randall wrote Braveheart for his buddy Mel, and his buddy Mel promised his buddy Randall he'd be in his movie, a film that pretends to be a profound and well-crafted work, but it is not. The problem is that Wallace is not a very skilled director, the locations that are supposed to simulate Vietnam are very unconvincing and some scenes (especially the one with the angry photographer) look so awkward that I was ashamed of him. A truly unexpectedly bad film.
()
Le Massacre... deserved a better screenplay. But leaving out a couple of things would have been enough. The introductory elimination of the French unit is great. So are the excellent battle scenes in the second half, they give that proper touch of reality and the burned, half-dead soldiers will make you feel pretty bad. The disparity with the utterly pathetic lines about dying proudly for one’s country is irritating. Much better movies have been made about Vietnam. Fix bayonets!
()
As long as Wallace attacks in the mode of heroic soldiers who shoot, run, or die in slow motion, each shot or fall affects me so strongly that I began to search for a handkerchief surprisingly quickly. However, once the pleasant pathos starts to melt into words and endless diluted phrases about pride, wives, or dying for the homeland, the charm disappears. Then suddenly the sloppiness of the screenplay or occasional visual routine starts to surface. If it weren't for the fact that Hal is literally written for Mel Gibson, who can shoot to the absolute maximum in similar roles, the outcome would be one class lower.
()
Galerie (85)
Photo © 2002 Paramount Pictures
Werbung