Kingsman: The Golden Circle

Kingsman goes America! Im Hinblick auf den saublöden Stoff und die Einzelheiten, die Wild Wild West ähneln, ist es im Endergebnis eine überraschende prima Unterhaltung. Die Ausstattung ist eine Delikatesse, der Film hat ein Hypercasting, ein schwungvolles Tempo, Unmengen an Regie-Ideen und hauptsächlich treffende Popkultur-Zusätze, die von Vaughns Intelligenz und der Fähigkeit, den heutigen gesellschaftlichen Zustand und die Lust der Zuschauer*innen zu reflektieren, zeugen. (02.10.2017)

"Country roads, take me home, to the place I belong..." Der Film hat mich so wie der erste Teil amüsiert, vielleicht noch ein bisschen mehr. Ja, es ist eigentlich ein typischer zweiter Teil – größer, verrückter, länger usw. Gleichzeitig ist es aber immer noch der riesiger Spaß, der mit einer kindischen Freude und ohne Probleme alles kombinieren kann, was den Autoren eingefallen ist (einschließlich einiger absolut rührender Szenen und einer treffenden Satire). Der Film hat einen Haufen von originellen Ideen, um die ihn viele andere Streifen beneiden könnten/sollten. (10.10.2017)

Ich mag das Alles zwar immer noch, aber am meisten kommt der Film irgendwo in der Mitte in Fahrt (und zwar nicht dank der Actionszene), seit welcher er einfach elegant dem unvermeidlichen Schluss entgegentrabt. Es gilt auch weiterhin, dass es Vaughn gelingt, eine nahtlose Aktion wie auf einem Silbertablett zu servieren, jedoch ist es schade, dass seine Provokationen nicht mehr so viel Mumm haben. Nur Elton John, der hat sich zwar gründlich durchgekokst und kämpft wie ein Raubtier, aber an The Secret Service kommt das Ganze gar nicht heran ... (18.12.2017)

I already had problems with the first Kingsman (I thought it was teenage nonsense that doesn’t know the limits of good taste), so it’s no surprise that the sequel didn’t pull me into the cinemas. Actually, I should rate it lower than I am, because it’s clearly weaker than the previous one. But I really don’t give a toss. The Golden Circle is such an uninteresting film that it didn’t even manage to piss me off. Sad. For a moment, I also wanted to complain about how weirdly and poorly the antagonist is drawn, but then I realised that I don’t remember even who was the villain in the first one (and I still can’t recall it!). But I will remember Julianne Moore, so I’ll leave my complaints for another time. :D (21.09.2017)

Vaughn pulls one action finesse after another out of his sleeve (it's nice to see neat contact fights in a big blockbuster, and I don't care that it's actually being constricted by a nifty VFX camera and a clever editor), but if he and Goldman went over the line too much last time, here they are incomprehensibly tame. The rushing of relationships at the expense of building a more meaningful story is terribly futile on all fronts. There’s a bunch of kitsch and sentimentality but without a drop of audacity, subversion, or any will to go more toward boldness. This makes the surprising self-sacrifice seem almost out of place and leaves the empathy barometer at rest. It's a hundred and forty minutes long, with enough plots for three films, but not a single one hits the mark. It’s really all quite boring. I want to conclude a trilogy that will rage for two hours on all fronts, then world peace and contentment will reign. (05.12.2017)