Invasion vom Mars

Nach zwei Jahren habe ich mir das Science-Fiction-Thema wiederholt, das ich in dem ursprünglichen Film aus dem Jahr 1953 gesehen habe, und ich muss sagen, dass ich keine überzeugenden Gründe für die Entstehung dieses Remakes gefunden habe. Tobe Hooper kopiert treu die Handlungsprämisse des Originals mit großer visueller Eleganz, fügt aber der Geschichte überhaupt nichts Neues hinzu, sondern bewahrt treu auch den qualitativ minderwertigsten Teil davon (das Ende). Nur das Aussehen der Marsbewohner ist etwas anders, aber genauso unbeabsichtigt komisch wie im Original. Hoopers vermeintliche Herzensangelegenheit hat dem Produzentenduo Golan/Globus zur Zeit der Entstehung offensichtlich Kopfschmerzen bereitet, nachdem sie diesen Film und auch Hoopers The Texas Chainsaw Massacre 2 aus demselben Jahr gesehen hatten und darüber nachdenken mussten, in welche verrückten Projekte sie ihr Geld gesteckt hatten. Natürlich haben sie es nie zurückbekommen. Tobe Hooper hat dem Cannon Studio tatsächlich nicht viel Geld eingebracht, aber er hat zumindest drei ziemlich interessante und bizarre megalomanische Projekte ermöglicht, von denen zumindest eines meiner Meinung nach von hoher Qualität ist. (13.02.2020)

Mit solch großen Namen (Hooper, O'Bannon, Young, Winston, Dykstra) liegt der Argument nahe, dass ein solcher Film einfach nicht schlecht sein kann. Und das ist er auch nicht. Ihr gemeinsames Werk mag zwar mehr in Richtung Kinderhorror wie "Die verlorenen Jungs" oder "Das Tor" gehen, anstatt dem erwarteten Nervenkitzel, aber das bedeutet nicht, dass es keine Aufmerksamkeit verdient. In der ersten Hälfte hat der Film eine schöne Atmosphäre, kann mit einer angenehmen Besetzung und coolen Masken punkten, und die künstlichen Außenbereiche um das Haus der Garners haben auch ihren eigenen Charme. Schade ist nur die zweite Hälfte des Films, in der die Armee ins Spiel kommt und die ursprünglich mysteriöse Stimmung in ein bunt leuchtendes Science-Fiction-Abenteuer verwandelt wird. (21.04.2015)

Like his preceding Lifeforce, Hooper’s second project under his three-picture deal with Cannon Films is a fanboy effort by which the director fulfilled his dream of shooting a remake of his favourite film from childhood with the use of modern effects. Except for the effects, however, his reworking of the 1950s sci-fi flick Invaders from Mars unfortunately brings nothing new to the table. In terms of narrative, this literal copy retains not only the paranoid premise, but also the naïveté and half-baked nature of the original. By imaginatively interpreting and reworking the original, Hooper could have made a great contribution to the then-current trend of children’s films based on horror and science fiction. However, Hooper’s ambitions did not extend in that direction, which is confirmed by the involvement of a completely uncharismatic and hopeless actor in the lead role (it is no surprise that his career came to a halt after this). Following the example of 1950s trash flicks, Hooper didn’t care who played the hero, because neither the protagonist nor any motifs relating to childhood are of any concern here. The protagonist is merely a puppet in the hands of an ideologically tinged screenplay that seems out of place in the context of the 1980s. Like his other projects for Cannon Films, Hooper’s Invaders from Mars is fascinating as a completely unprecedented and unrepeated phenomenon in Hollywood cinema, when a talented filmmaker gains access to a generous production environment in order to please himself by making projects that do not in any way take any trends or commercial calculations into consideration. (11.10.2015)