Die Tribute von Panem 2 - Catching Fire

Reiferer und verdaulicher als der erste Teil, bei dem ich echt gelitten habe. Der Film wird zwar hinausgezogen und hat kein befriedigendes Finale (er soll auf den nächsten Teil neugierig machen), er ist aber durchlaufend unterhaltsam. Als spannendes Abenteuer für ein junges Publikum ist es eine solide Unterhaltung, die vom Regisseur Lawrence handwerklich fehlerfrei gemacht wurde. Das Beste im Film sind die epischen Szenen à la Kleopatra auf dem Kapitol-Platz. (22.11.2013)

(Sony Center - Cinestar, Berlin, Deutschland, 10.12.2013) Der zweite Teil von Die Tribute von Panem ist in vielerlei Hinsicht besser als sein Vorgänger, fällt aber durch die etwas langatmigere erste Hälfte ab, die schon in der Buchvorlage nicht so interessant war. Aber sobald wir die Arena betreten, geht es los, die Spannung könnte mit einer Kettensäge durchtrennt werden, und der mit Illusion vertraute Zuschauer, so wie ich, wartet nur darauf, wie die Filmemacher damit auf der Leinwand umgehen werden. Technisch habe ich keine Beanstandungen, und was die Besetzung betrifft, war ich zufrieden. Nicht zu vergessen ist auch der hervorragende Soundtrack, der mit drei tollen Songs während des Abspanns endet. Kurzum, eine sehr gut gemachte Fortsetzung, die dem Buch und dem Genre zur Ehre gereicht. (19.01.2014)

Es ist in der Tat selten, dass eine Fortsetzung eines Films so viel mehr begeistert als ihr Vorgänger. Es fehlte nur ein wenig zur Perfektion, schade, dass das Ende nicht besser ausgearbeitet wurde, aber ich muss trotzdem die volle Punktzahl geben. Die tolle Atmosphäre des Films und die Effekte waren absolut erstklassig. Die Handlung und der Schauplatz übertreffen den ersten Teil wirklich, obwohl mir beide mehr oder weniger gleich gut gefallen haben, war die Fortsetzung wirklich ein bisschen besser. 5* (19.05.2014)

I was really terrified of the two hours and a half of runtime, as I should’ve been. The first 30 minutes passed awfully slowly, I almost thought that I wouldn’t make it through and just give up on the movie. But I still thought that it would somehow get better and I’d start liking it, which happened in the end. Since Katniss made it into another arena, things started to get really fun. Maybe even more fun that in the first movie. From that point on, the remaining two hours flew by like a breeze and the movie suddenly became a successful blockbuster. That’s what made me so skeptical of the final two-piece movie. Because so far, the only thing I found fun about Hunger Games were the arena fights. Everything else from the politics to the war went completely over my head. (22.06.2015)

It’s quite a paradox that the second Hunger Games was accused a priori by critics of being a teenage romance like Twilight, and yet, there’s hardly any romance in it, or rather, there is no more than in any other Hollywood blockbuster. In short, the romantic line between Katniss, Peeta and Hurricane has now been put in the background and serves only for a deeper portray of the characters and the emotional state of the heroes within the reality of a totalitarian system, instead of being the centre of it all. Other than that, it’s pretty brutal dystopian sci-fi. The leaders of the Capitol have turned from funny colourful clowns into unscrupulous totalitarian douchebags worthy of respect. The first half has excellent pace and tells us more about how that world works, while the socio-medio-political line doesn’t feel stupid. The weakest part is the one in the Arena, which needs to have several scenes with more action (up until then it’s mostly a conversational film) and it’s only a slight variation of the events of the first part. I understand why it had to be there, but it was more fun when the heroes were on the victory tour as mediators in the relationship between the oppressed public and the governing class. The ending, on the other hand, comes too suddenly; that which was only said would have probably been better shown in a couple scenes more. In any case, I’m looking forward to the next sequel. (21.11.2013)