Regie:
Paul HaggisKamera:
Stéphane FontaineMusik:
Danny ElfmanBesetzung:
Russell Crowe, Elizabeth Banks, Brian Dennehy, Lennie James, Olivia Wilde, Ty Simpkins, Helen Carey, Liam Neeson, Daniel Stern, Kevin Corrigan (mehr)Inhalte(1)
Obwohl alle Beweise dafür sprechen, ist der Universitätslehrer John Brennan davon überzeugt, dass seine Frau Lara keine Mörderin ist. Nachdem Lara zu lebenslänglicher Haft verurteilt wird, versucht John, einen Straferlass zu erwirken. Doch nach drei Jahren hat er jede Hoffnung aufgegeben. John beschließt, seine Frau aus dem Gefängnis zu befreien. Minutiös plant er den Ausbruch Laras, aber die Polizei ist ihm bereits auf der Spur. Fingerabdrücke auf der Mordwaffe, das Blut des Opfers auf ihrem Mantel, ein heftiger Streit kurz vor der Tat. Alle Indizien sprechen dafür, dass Lara ihre Chefin getötet hat. Nur ihr Mann, der Pittsburgher Universitätslehrer John Brennan (Russell Crowe), ist von der Unschuld seiner Gattin überzeugt. Lara wird zu lebenslänglicher Haft verurteilt. John kämpft verzweifelt darum, dass der Fall neu verhandelt wird. Als nach drei Jahren auch sein Anwalt jede Hoffnung auf Straferlass verloren hat, plant John, Lara aus dem Gefängnis zu befreien. Damit die Flucht klappt, braucht er Geld. Nach einem gescheiterten Bankraub überfällt John zwei Drogendealer. Dabei erschießt er einen der Männer und verletzt den anderen tödlich. John kann mit einer großen Summe an Bargeld entkommen. Er hat jetzt zwar die finanziellen Mittel, um den Ausbruch Laras in die Wege zu leiten. Doch durch den Überfall ist die Polizei auf ihn aufmerksam geworden. John bleiben 72 Stunden, um Lara zu befreien und mit seiner Frau und Sohn Luke ins Ausland zu flüchten. (ServusTV)
(mehr)Videos (4)
Kritiken (10)
Zwei Sterne für Russel Crowe und Liam Neeson. Sonst ist 72 Stunden – The Next Three Days kein außergewöhnlicher Film. Es hat mich z. B. schrecklich gestört, wie sich die beiden Hälften des Films (die ruhige und die actionmäßige) beißen. Mit dem Transport von Brennans Frau aus dem Gefängnis ins Krankenhaus war ich – als Diabetiker – gar nicht zufrieden. So ein Unsinn! Und überhaupt – der Film kam mir schrecklich unglaubwürdig vor, obwohl er wahrscheinlich glaubhaft wirken sollte. Ich bin ziemlich enttäuscht.
()
Ein sehr aufregender ziviler Thriller mit einem Schluss, der zum Nachteil des Ganzen sämtliche moralischen Dilemmata und Zweifel beseitigt. Russell Crowe beginnt sich in den Rollen übergewichtiger intellektueller Gladiatoren wohl zu finden. Und es geht ihm definitiv besser von Hand als ansehnliche Banditen zu spielen. Insgesamt ist dies eine angenehme Überraschung, von welcher die Fans der "Flucht"-Filme eher eben nicht enttäuscht sein werden. Wenn es da denn nicht das offen heraus schematische Ende gäbe, würde ich gerne reine 4 Sterne vergeben, aber so weise ich darauf hin, dass bei einem die Zacken ein wenig abgebrochen sind.
()
Despite being a remake, it’s good. Because this role is just right for Crowe; Haggis keeps up the tempo and tension level in respectable waters, so the only complaint can be about the not so good chemistry between the central duo; the original is significantly superior in this respect. However, Haggis scores extra point for powerful emotional moments. Especially the silent interludes on the freeway... That got me more than anything has in a long time. The French version is more “intimate" (the relationship with the father and mainly with her brother is far more important) and overall better in the preparation phase, the American version again works better in the adrenaline parts. But why think about what is better/worse when in both cases these are primarily exceptional pictures.
()
A remake better than the original. That’s mainly because Haggis is much better at family tension than Cavayé. He succeeds mainly because the American family is much more accessible. The burden of the husband's fate is not almost existential, but instead is driven by a clear daddy motivation and offers more audience-appealing elements (the tennis ball tick, the bumpkey, the time press). My only criticism is towards the lack of more vigorous chasers (Quinn’s character is basically made for it!). Otherwise, it’s the best "escape" film since The Fugitive. 4 ½.
()
A solid escape thriller consisting of two different parts. Russel’s wife is arrested and gets a life sentence for murder (that she committed / didn’t commit?) and he decides to set her free in an extra-judicial way. The first (longer) part is about the escape plan, the second is about the execution. The script is very good, because it doesn’t show all the cards during the planning stage and things become clear only during the execution, which is a very rare approach in similar films. The escape itself is very briskly an tensely shot, but unfortunately, after the WTF moment on the motorway, the film loses its pace and continues at half-speed till the end. The epilogue is unnecessary (and maybe also counterproductive), but regardless of the not fully satisfactory ending, the feeling of a “fine genre piece” remains. 7/10 PS: The poster made of photos is very cool!
()
Werbung