Naked Lunch

Eine schwere Verrücktheit, in Davids Filmografie eigentlich eine der größten. Aufgrund einer gewissen Verwirrung, ständigem Verschmelzen harter Realität mit grenzenloser Fantasie und einem uneindeutigen Ende ist Naked Lunch für viele Zuschauer eine schwer verdauliche Angelegenheit, die jedoch von Cronenbergs Fans definitiv geschätzt wird. Sein "kranker" Geist lässt wieder alle Dämonen erwachen, die hier in Form von Außerirdischen mit köstlichem Sperma, sprechenden Käfern, halbmenschlichen Tausendfüßlern oder sexuellen Perversen zum Leben erweckt werden. Auch beeindruckend ist die Arbeit mit den Schauspielern, die unter der Regie das Maximum aus sich herausholen. (21.05.2013)

Ich habe darin keine Liebe gefunden, keinen emotionalen Moment. Es ist sehr kalt und distanziert. Drogen, Paranoia, Schreiben, Homosexualität... Halluzinationen. Naked Lunch ist eine Halluzination des Autors, irgendwo zwischen Leben und Fiktion. An der Grenze zwischen dem Gelebten und dem Geschriebenen. Aber das würde ich nicht als Problem sehen, das Problem ist, dass der ganze Charme des Films in den vermeintlich schockierenden und unverständlichen Szenen liegt, die eine einzige Tatsache verschleiern - dass es sich um einen langen (und sehr verheerenden) Trip handelt, der mir persönlich als Zuschauer nichts bedeutet. Cronenberg hat handwerklich gute Arbeit geleistet, ebenso wie die Schauspieler und vor allem Howard Shore mit seinem Soundtrack. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass ich Naked Lunch für totalen Exhibitionismus und den Erguss eines kranken Geistes halte. Und das ist nicht genug für einen guten Film... Möglicherweise bewerte ich so, weil ich diese Literaturgattung nicht mag. Wenn Sie also kopulierende Käfer, Käfer in Form von Schreibmaschinen, Käfer in Form von Außerirdischen und Käfer in Form von Käfern mögen... werden Sie wahrscheinlich vor Aufregung brummen. Ich habe ein Emphysem vom ständigen Gähnen... (26.03.2004)

This is a stunning old Cronenberg film that is incredibly disgusting, yet visually magnificent. Such beautiful tricks simply cannot be seen in many other movies. However, then there is Burroughs' source material, which is simply so weird that it spoiled my impression of the film. Perhaps it was not worth thinking about what was what, just enjoy the images, but I had to think about it, which slightly ruined the experience for me. (22.02.2016)

I have to say that in the end I’m very pleasantly surprised, because films of the "reality, dream – what the hell" type usually leave me with garbage and I am forced to endure my exotic review for a film that has an overall rating of 80%. Fortunately, Naked Lunch is eminently watchable, but that's not really a credit to the story, which is too wacky for my taste, but a credit to Cronenberg and his little touches of slime addiction, repulsive monsters and bizarre imagery that aren't just for decoration, but effectively move the plot forward. Actors such as Weller and Holm are also a joy to watch, even when in the most savage and salacious scenes. Moreover, Cronenberg has the great advantage of knowing what he wants to do, unlike David Lynch, for example, who sometimes has no idea. It's still not my cup of tea, but I just can't include the negatives this time. 65% (20.08.2013)

David Cronenberg had been considering an adaptation of the famous William S. Burroughs novel for a long time, but he didn't know how to make it and with what resources. Despite the diametrical differences in the environments that shaped them and the differences in their personalities, both creators are united by a high level of creativity and a refusal to be bound by conventions and prejudices. Given his and the writer's reputation and the scandalous content of the work, he understandably could not secure the support of major studios. The adventures surrounding the making of the film could be the subject of another movie. Because Naked Lunch is essentially a surrealist affair that can only be literally filmed as an animated film or an extremely expensive digitally created blockbuster without a chance of box office success, Cronenberg wrote a screenplay that used the literary source material only as a starting point. It's a film about how writer William Lee, aka Burroughs, writes Naked Lunch, the creative struggles he experiences, and how he's plagued by demons of drug addiction and sexual fantasies. Dream visions and drug hallucinations often appear. This provocative, hard-to-digest film, which is definitely not for everyone, received enthusiastic acclaim from critics and won several professional awards, but logically failed commercially. The central theme of Cronenberg's film is loneliness and the resulting frustration of a highly talented individual surrounded and threatened by a conventional environment. Overall impression: 95%. Acting-wise, Peter Weller and Judy Davis had great performances. (13.06.2006)