D.Moore

A first-class comic book movie without a single deaf spot, a well-thought-out script full of interesting characters, action, suspense, humour, some insight, Michael Caine... It has basically everything.

Ich habe das Buch gelesen, das Clint und die Drehbuchautoren inspirierte, und ich muss sagen, dass ich mir alles genau so vorgestellt habe, wie es mir schließlich im Film dargeboten wurde. Briefe aus Iwo Jima ist zweifellos einer der besten "modernen“ Kriegsfilme, die ich gesehen habe . P.S. Hören Sie sich auch den Soundtrack an – aber Vorsicht, er ist mitreißend und nicht mehr so einfach aus dem Kopf zu bekommen.

Volle Punktzahl und aus meiner Sicht völlig verdient. Ein Film, der mir immer wieder gefällt und den ich mir immer bis zum Ende ansehe, auch wenn ich mir ihn erst abends um Elf anmache. Ich habe wohl eine Schwäche für Märchen oder so. P.S. Es wäre für Costner besser, wenn er sich nicht rasieren würde – das bärtige Aussehen passte perfekt zu ihm und passte auch perfekt zur postapokalyptischen Story.

Neun von zehn Punkten. Eine weniger kriminalistische als vielmehr detektivische und sehr häufig komödiale Fernsehserie mit ihrer unwiderstehlichen Hauptfigur Adrian Monk, einem großartigen Polizistenduo, gespielt von Ted Levine und Jason G. Stanford und der ratlosen, energischen Pflegerin von Monk. Die Serie ist witzig, spannend und berührend (besonders in den Momenten, in denen Adrian sich in irgendeiner Weise an seine Frau Trudi erinnert) … Ich glaube, wir haben einen würdigen Nachfolger von Inspektor Columbo.

If Leone hadn't made Once Upon a Time in America and Coppola had never made The Godfather, this would definitely be the best gangster movie of all time. It is “only” the third best. I don’t like the ending much. I should be, well, different.

What? The best boxing film and there's about ten minutes of boxing? But it’s brilliant. I like Rocky, I like Paul Newman in Somebody Up There Likes Me, but of all these battered men, Jake La Motta is my favorite, and I don’t know why.

Nach Wie ein wilder Stier und Goodfellas ist dies der drittbeste Film, in dem Scorsese und De Niro zusammenarbeiten. Von allen Genannten hat er jedoch unübertroffen die beste Musik – Hermann hat seine Karriere göttlich beendet. Wie er einige Töne nicht nur in den Kulissen, in denen sich die Handlung abspielt, sondern auch in der geistigen Zerrissenheit der Hauptfigur einfängt … Das ist beeindruckend. Man schaut sich den Vorspann an (welchem Richard Donner in Gibsons Kopfgeld übrigens Tribut zollt) und ist sich sicher – das WIRD WAS. Und das ist es.

Ja, ja, Action, Unterhaltung, Dinosaurier, tolle Effekte … Aber der ursprüngliche Zauber ist im Eimer. Im Jurassic Park fehlt einfach Spielberg. Nicht einmal das Gefühl, dass die Eidechsen lebendig wären, hatte ich diesmal. Von den drei Sternen gehört einer Sam Neill, einer ILM und Stan Winston und einer einer dieser Action-Sequenzen (Dinosaurier-Kampf, Pteranodon-Gehege).

Sicher, der Zauber des ersten Jurassic-Park-Films fehlt hier, allerdings muss man sich darüber bewusst sein, dass es sich hier um einen völlig anderen Film handelt. Eher ein Thriller, dunkler, mit mehr schwarzem Humor, zum Ende hin sogar etwas (selbst)ironisch. Von Anfang bis Ende ist das aber ein typischer Spielberg-Film, den ich einfach immer bis zum Ende schaue, egal, wann und wo ich ihn schaue.

Jurassic Park, ein zwei Stunden dauerndes ETWAS, das höchstwahrscheinlich mein Leben verändert hat. Ein perfekter Film für jede Art von Zuschauer. Da kann sagen wer will oder was er will, die Effekte sind auch heute noch konkurrenzlos. Ich weiß nicht, wie das möglich ist, aber wenn ich mir den riesigen Brachiosaurus anschaue, dann habe ich das Gefühl, er wäre lebendig. Auf die gleiche Art und Weise wird die Spannung beim T-Rex oder den Raptors in der Küche auf die Spitze getrieben. Jurassic Park hat mich ins Kino geholt – seit dieser Zeit liebe ich die silberne Leinwand. Der Film hat mich Filmmusik wahrnehmen und schätzen gelehrt und gab mir einen Grund, John Williams zu verehren. Dass Spielberg Regiearbeit ihresgleichen sucht, darüber muss man nicht diskutieren, genauso wenig wie über die Leistung aller Schauspieler. Es ist einfach ein Kinowunder. Man kennt den Film auswendig, aber trotzdem schaut man ihn immer wieder auf Neue gern an. P.S. Crichtons Buch ist besser, aber in diesem Fall ist ein Vergleich von Buchvorlage und Kinoadaption nicht angebracht. Man muss das so sehen, dass Crichton und Spielberg sich der gleichen Sache angenommen haben, aber jeder aus seinem eigenen Blickwinkel.