Bloody13

Diese entspannte Atmosphäre bei einem Familienpicknick in der wunderschönen Hobbit ähnlichen Natur hielt nicht lange an, arme Leute. Genau 8 Minuten, um genau zu sein. Nach weiteren acht Minuten erwartet einen zudem ein brutales Erwachen - eine Unterbrechung, nach der es ziemlich klar ist, dass dies für die Familie nicht gut enden kann. Gewalttätige Handlungen sind zwar größtenteils nicht zu sehen (schade um die Szene an der Tankstelle!), und ein beträchtlicher Teil des Films spielt sich im Auto ab (was jedoch durch die Enthüllung der Familiengeschichte gerechtfertigt ist), aber es hat definitiv eine unangenehme Atmosphäre, ein paar harte Momente und beide Psychopathen sind schon beim Anblick "sympathisch". Schade, dass man dem ganzen Geschwätz kaum folgen kann. Der hiesige Slang aus dem dunklen Mordor eben.

Es füllt einen zwar, aber erfüllt nicht einen, man bleibt unbefriedigt. Der mittlere Teil der Fear Street-Trilogie folgt demselben Geist, daher, wenn dir der sterile erste Teil gefallen hat, wird man wahrscheinlich auch den sterilen zweiten Teil mögen. Dieses Mal hat sich nur die Umgebung geändert. Erwartet jedoch keinen Freitag der 13. Hier geht es um PG-13, also rechnet nur mit kastrierter Langeweile - es gibt nicht so viele Morde, die Hälfte davon ist nicht zu sehen, und Erotik gibt es überhaupt nicht. Und hier würde ich mich für einen Moment äußern wollen, wenn ich darf. Für wen zur Hölle ist das eigentlich gedreht?! Die heutigen Jugendlichen schätzen kaum noch subtilen Anspielungen auf Slasherfilme beim Camping, weil diese 40 Jahre alten Filmgeschichten generell an ihnen vorbeigehen. Für unsere Großmütter oder Onkel wird dieser Film auch nicht sein. Also bleiben wir übrig, die Veteranen, die in den 80er oder 90er Jahren mit Jason, Michael und Leatherface schliefen und diese Massenmörder auswendig kennen. Hat es also Sinn, uns diese Suppe zu servieren? Kalt, voll von Klischees, die einem in die Nase und die Augen stechen, ohne Geschmack, ohne Brustwarzen und ohne Massenkugeln? Für mich jedenfalls nicht. Also wie ich am Anfang erwähnte - es sättigt zwar, aber es befriedigt nicht geschmacklich. P.S. Den Machern fehlt leider auch jeglicher Sinn für Humor, denn zum Beispiel hätte der Moment der liebevollen Umarmung der Schwestern gleich, nachdem eine von ihnen aus dem Haufen Scheiße gestiegen ist, einen scharfen Witz verdient. Vielleicht ein anderes Mal und an einem anderen Ort. Für den folgenden Jahrgang 1666 habe ich jedoch keine Lust mehr.

Im Grunde genommen nur standardmäßiger Unsinn, der nur und ausschließlich auf der Idee beruht, ein altes Haus anzuzünden und zwei Taucher hineinzuschicken, die sich unter dem Bett vor Wassergeistern verstecken werden. Bustillo und Maury haben in den hiesigen tiefen Gewässern ihre scharf geschliffenen Nüsse verloren und versuchen diesmal, die beengte Umgebung, die Dunkelheit und die POV-Kameras zu erschrecken. Dank dieser Kombination ist es jedoch kein Wunder, dass man manchmal wirklich Scheiße sieht. Dazu kommt ein Paar, das jegliche Sympathie vermissen lässt und selbst schuld ist, in diese Scheiße geraten zu sein ("Ich weiß, Schatz, wir haben noch eine halbe Stunde Sauerstoff, aber schau dir den versiegelten Keller an! Was ist, wenn wir ihn gründlich durchsuchen? Vielleicht finden wir eine Leiche dort...") Auf der anderen Seite, wenn man tiefe Gewässer nicht mag, an Klaustrophobie leiden und glückliche Enden lieben, hat man eine gute Chance, am Ende etwas Angst zu haben.

Die Atmosphäre ist sehr angenehm, die Erweiterung der Mythologie um Candyman ist sogar ausgezeichnet und die Off-Screen-Morde haben mich diesmal nicht gestört. Was mich jedoch stört, ja sogar ärgert, ist die aktuelle Modewelle in Hollywood, die durch ihre Filme verkündet, wie politisch/sozial korrekt sie sind. Ich weiß, Alter, Black Lives Matter, aber ist es wirklich notwendig, in jedem zweiten Film zu zeigen, wie arm die Schwarzen eigentlich sind? Nichts gegen sie, aber zu viel des Guten schadet. Und damit die LGBT-Gemeinschaft nicht vergessen wird, wird auch noch gewaltsam ein homosexuelles Paar in den Film gesteckt, zusätzlich auch noch ethnisch gemischt (wie anders!), obwohl dieses Paar für die Geschichte absolut keine Relevanz hat und daher völlig überflüssig ist? Vielleicht habt ihr es schon selbst gelesen, aber wisst ihr, dass in dem neuen Hellraiser ein Transsexueller Pinhead spielen wird? Jetzt warte ich nur noch darauf, dass Leatherface in seinem neuen Film in drei Jahren die Haut eines bisexuellen Schwarzen trägt und Jason ausrückt, um das ganze Camp von homosexuellen Eiskunstläufern zu jagen. 50%

Auf der einen Seite ist es insgesamt furchtbar dämlich, in zwei Szenen sogar ungewollt lustig und als mittlerer Teil der Trilogie bewegt es die Hauptgeschichte überhaupt nicht voran (mit Ausnahme der allerletzten Minute, in der einer der Hauptcharaktere endlich schreit). Aber auf der anderen Seite... da ist Meister Carpenter mit einem kraftvollen Soundtrack, einem absolut luxuriösen Retro-Intro, das uns ins Jahr 1978 zurückversetzt, und vor allem dem unsterblichen Myers, der wie der Terminator ein Drittel von Haddonfield auslöscht, ohne dabei auch nur einen Schweißtropfen zu vergießen. Der größte Fehler des Films liegt eindeutig in der Umsetzung der viel diskutierten Lynchmob-Szene. Dieser entgleitet der Kontrolle und für die ersehnte Rache geht er über die Leichen weiterer unschuldiger Menschen. Ich verstehe, was Green erreichen wollte und diese Idee wird im Film deutlich, aber warum so viel Aufmerksamkeit den Nebencharakteren widmen, nur um am Ende als unfähiges Pack dazustehen, ist mir ein Rätsel. Die Zurückstellung von Laurie Strode auf die Nebenrolle hat mich überraschenderweise nicht sonderlich gestört, etwas Ähnliches gab es bereits in Halloween 1981. Es gibt immer noch Mike - das furchteinflößende und respektbietende Monster, die unaufhaltsame Mordmaschine, bei der man einfach weiß, dass es für die Betroffenen nicht gut ausgehen wird, wenn sie auftaucht. Aber als Ganzes hat dieser Halloween einfach viel zu viele Schlachthöfe, die es mir unmöglich machen, meine Bewertung über Durchschnittsniveau zu heben. Das ist so ungefähr. P.S. Eine Kampfaufgabe für Fans von hohen Todeszahlen. Kann mir einer von euch die Gesamtzahl der Tötungen ausrechnen? Ich könnte falsch liegen, aber bei einer klassischen Vorgehensweise habe ich 10 Tote gezählt, plus 12 Feuerwehrleute und mindestens 10 weitere während der abschließenden Schlägerei, das heißt mindestens 32 Tote. Aber wahrscheinlich sind es etwas mehr. Einfach ein Gemetzel! :)

Stellt euch vor, jemand drängt euch in ein verworrenes Labyrinth enger Gänge, voller tödlicher Fallen, und ihr versucht, als Laborratte einen Ausweg zu finden. Wenn man sich zufällig zwischen den verrottenden Leichen einsam fühlt, wird einem der durchgebrannte Boris Rösner Gesellschaft leisten. Verstanden? Gut. Dazu kommen noch wenig einfallsreiche Fallen/Prüfungen (Swimmingpool, Feuerfalle, Badewanne mit Säure, Stacheldraht), die sich zudem wiederholen, je öfter sich die Heldin zurückbegeben muss, und natürlich ein unbefriedigender Schluss, der nicht ausreichend zufriedenstellend ist. Doch wegen des Endes werde ich nicht die vorherigen 90 % des Films korrigieren, in denen alles (sei es die Heldin oder die visuellen Effekte, die Musik, die Spannung) ziemlich gut funktioniert.

Schrecklich geschwätzig. Verzeiht mir, aber das war so langweilig, dass ich dabei jedes Mal eingeschlafen bin und daraus eine dreiteilige Serie geworden ist. 3/4 der Laufzeit dieser schwarzen Komödie (absichtlich schreibe ich nicht Horror-Komödie) verfolgt man einen Kerl im Keller, der die ganze Zeit mit seinem eigenen Alter Ego spricht. Erst in den letzten 15 Minuten gelingt es ihm, zu entkommen, diese verrückte finnische Familie abzuschütteln und nebenbei auch noch eine Freundin zu finden, die wahrscheinlich auch einen Knall hat. Dazu kommt noch ein Action-Einschub mit einem Banküberfall, damit dir klar wird, dass der Hauptcharakter ein echter Draufgänger ist. Aber wie ich schon sagte/schrieb, leider zeigt er nicht viel davon, da er die ganze Zeit im dummen Keller gefesselt ist und außerdem ein Bein fehlt.

Ein gut voranschreitendes Gemetzel, das sich mit Zähnen und Klauen an genreüblichen Regeln festhält. Einigen wird es missfallen, ich hingegen habe mich gut amüsiert. Man findet hier wirklich alles: mutierte Kannibalen, eine Gruppe von Nerds ohne Handys (Schwuchtel, Trottel, Hure und vor allem Julko - ein Filmnerd, der gute Ratschläge gibt), einen dummen Polizisten, eine anständige Zahl von Toten (8), Gore, Sex, Brüste und natürlich ein nicht startendes Auto. Ein bisschen über die Grenze gehen dagegen wörtliche Zitate berühmter Filmbrüder (siehe die Schlafsackszene in Freitag der 13. Teil VII oder die abschließende Zerteilung in Evil Dead II) und dieser Einschub mit dem Meteor ist auch unnötig. Die Liebe zum Genre kommt jedoch aus jeder Ecke des Films und das muss ich einfach würdigen. Ruhig eine Zwei.

Bestätigt also: Tjahjanto kann nicht mit Spannung umgehen (im Gegensatz zu seinem Kollegen Joko Anwar), und wenn er schon eine vielversprechende Szene inszeniert, tötet er sie entweder mit einem Buhmann, der genau aus der erwarteten Richtung kommt, oder mit einer abnormal wahnsinnigen Reaktion der Charaktere. Der Regisseur kann im Allgemeinen keinen Heldentyp erschaffen, der einen auch nur ein wenig kümmern würde, und aufgrund dieser Klagen und Beschwerden (halt eine kaputte Familie, wie sonst) ist das auch nicht verwunderlich. Und den Höhepunkt dieses bizarren Theaters setzt der Moment, in dem ein Charakter, der durch einen dunklen Wald rennt, sich hinter einem Baum vor dem Buhmann versteckt - mit eingeschaltetem Taschenlicht! Wie Dumm! Um aber nicht immer nur zu schimpfen, die Masken sind in Ordnung. Aber das reicht mir wirklich nicht aus. Momentan weiß ich nicht, ob ich Lust auf Teil zwei habe.

Ein angenehm frostiger und recht gut inszenierter Kammerspiel-Thriller, der an den berühmten Misery erinnert (für die langsameren gibt es einen direkten Verweis auf King). Schade um das Ende, das sich von der minimalistischen Erzählung gelöst hat, es mehr Action hinzugefügt hat und leider auch logische Fehler aufweist.