Goldbeater

Ein Film über politischen Einfluss, Lügen, Manipulation und Vertuschung. Und über den erfolglosen Kampf dagegen. Eine sehr unangenehme Sichtweise von Meister der politischen Thriller, Costa-Gavras. Ich war überrascht, wie viel Zeit der Hauptdarsteller Yves Montand letztendlich auf der Leinwand verbrachte, was jedoch letztendlich zu dem Schock und der Desillusionierung, die diesem Film innewohnen, beiträgt. Und vor den Abspann kam die totale Ernüchterung. Man wird sicherlich keine Lust zum Singen haben, nachdem man ihn gesehen hat.

Es ist schön zu sehen, dass es bei uns möglich ist, einen gewissen Genre-Film mit relativ wenig Geld zu drehen, der gewisse Qualitäten hat, wenn auch eher als Satire. Im Prinzip bringt das jedoch überhaupt nichts Neues. Mir fielen sofort zwei amerikanische B-Filme aus den Jahren 1959 und 1960 ein, die die gleiche Prämisse haben. Die Tschechen kommen einfach mit etwas daher, das vor sechs Jahrzehnten im Ausland angesagt war, in ihrer unterentwickelten Genre-Filmindustrie. Vielleicht hätte es viel besser sein können - der Humor ist sehr gering, einige Teile des Films würde ich herausschneiden und die "sexy Geflüster von Tiffany" weglassen, was wirklich billig und lächerlich war. Ich möchte die Bewertung nicht nur wegen der Tatsache erhöhen, dass es aus Tschechien ist und gleichzeitig in Ordnung ist, also für mich sind es etwa 50% (was für heutige tschechische Filme immer noch Lob ist). Im Rahmen unserer Kinematografie ist es ein interessanter Schritt zur Seite, im Rahmen der Weltkinematografie ist es "mit einem Kreuz auf dem Sarg" und es kann nur als Aussage über die unteren sozialen Schichten funktionieren. Übrigens, warum Tiffany und nicht zum Beispiel Tatjana? Es spielt in Böhmen und ich habe Audrey Hepburn in der Besetzung nicht bemerkt.

Quatsch. Die Marke Black Christmas wird hier nur als Marketinghülle missbraucht und hat absolut nichts mit den beiden vorherigen Versionen zu tun. Während des Films wird man praktisch nicht einmal daran erinnert, dass er zu Weihnachten spielen soll. Dies ist nur ein propagandistischer Pseudo-Slasher, in dem kein Blut fließt, sondern Menstruationsblut in Strömen aus dem Drehbuch fließt. Ich weiß nicht, was Sophia Takal und April Wolfe haben, aber mit diesem Film zeigen sie allen ganz deutlich, dass sie die männliche Generation als absolutes schwarzes Böse betrachten und dass es notwendig ist, sie bis zum letzten Individuum auszulöschen. Mit dem gesamten Film und vor allem dem Ausklang seiner finalen Szene habe ich viele Probleme, aber diesen Typ von einseitiger Propaganda im Stil von "nur ICH habe recht und ich muss allen meine Wahrheit aufzwingen" halte ich für ignorant, vulgär und gefährlich, besonders in Verbindung mit der Alibistischen Herangehensweise der Regisseurin, die behauptete, dass der Film überhaupt nicht für Männer bestimmt sei (damit hat sie bereits die Hälfte des Publikums abgeschreckt) und dass er möglichst viele junge Mädchen sehen sollten, daher hat sie ihn in der Postproduktion zensiert, um die PG-13 Freigabe zu bekommen und damit möglichst viele Teenager ihn sehen können. Zum Glück ist der Film so schlecht und in jeder Hinsicht lächerlich, dass ihn wahrscheinlich nicht einmal Menschen mit dem IQ eines Kürbisses ernst nehmen können. Der Müll allen Mülls.

Ein erträgliches Remake, das nicht nur versucht, die Ideen des Originals zu erreichen, sondern auch eine etwas interessante Hintergrundgeschichte für den Schurken bieten möchte und so eine ziemlich bizarre Weihnachtslegende erschafft. Der Knackpunkt ist jedoch, dass sich das Drehbuch überhaupt nicht für die positiven Charaktere interessiert, daher haben wir hier nur eine Schlange vollständig austauschbarer Charaktere, die bereit sind, besiegt zu werden, und man wird es nicht einmal ein bisschen wichtig wahrnehmen. Man kann jedoch diesem Film eine gewisse Erfindungsgabe bei der Umsetzung der Morde nicht absprechen.

Schöner metallischer Abstecher über ländliche Faulenzer, die gerne etwas erreichen würden, aber nicht genau wissen, wie sie es anstellen sollen. Leichter Humor, entspannte Atmosphäre, positive Energie, ein paar sehr gute Ideen (Fotografieren von Promo-Fotos mit einem Polizeiradar). Ich würde bei diesem Film nicht mit Superlativen übertreiben, aber es hat mir Spaß gemacht und die Zeit ist schnell vergangen.

Als erster Teil ist es sowieso eine zufällige und Drehbuch-faule Show, in der alles passieren kann und es völlig egal ist, weil Sie sehr gut wissen, wohin es führt und es fehlt an Ideen. Der Bösewicht "existiert" wieder nur im Film aus Pflicht, aber er tut praktisch nichts und bedroht die Hauptcharaktere nicht. Das Lustigste an diesem Teil ist, dass Dwayne Johnson und Kevin Hart die schauspielerischen Manieren von Danny DeVito und Danny Glover nachahmen durften, aber reicht mir das in einem zweistündigen Film?

Es freut mich, dass ein Comicfilm herausgekommen ist, der nicht für Jugendliche geeignet und kindisch aufgepeppt ist, aber dennoch finanziell und publikumstechnisch erfolgreicher als andere Comicverfilmungen sein kann (obwohl das bereits vor Jahren mit Logan bestätigt wurde). Ich hoffe ein wenig, dass sich dies in Zukunft auf die Tendenz von Comicfilmen auswirken wird, die bereits alle Ideen ausgeschöpft haben und heutzutage größtenteils gleich sind. In jedem Fall muss gesagt werden, dass auch der Joker nichts Neues mitbringt und nur auf eine ansehnlich stilvolle Weise eine ziemlich oberflächliche Geschichte erzählt. Der Ansatz der Filmemacher hat mich genervt, die einerseits sagen: "Hier habt ihr einen Comicfilm für Erwachsene", aber andererseits dazu tendieren, den Zuschauer an der Hand zu führen. Die Szene, in der der Joker herausfindet, dass er sich viele glückliche Momente nur vorgestellt hat (was schon seit der ersten Einstellung klar ist), muss aus irgendeinem Grund beinahe wie eine Shyamalan-Überraschung präsentiert werden und mit einer mehrere Minuten langen Montage von Rückblenden, in denen der Joker mit einem imaginären Charakter spricht, versehen werden. In einer weiteren Einstellung sieht man dann, dass er die ganze Zeit alleine ist, sodass es selbst für die dümmsten Zuschauer verständlich ist. Für einen ansonsten ernsthaften Film ist dies eine sehr billige Vorgehensweise, die für mich das gesamte Prinzip unterminiert, dass die Filmemacher mit uns fair spielen. Ansonsten sind natürlich Phoenix und De Niro großartig, das Styling, die Musik, der coole Soundtrack. Es ist für mich einfach keine Offenbarung, wie für die meisten anderen.

Explosiver Spaß totaler B-Movie-Machart, einer der ersten Vertreter der "pyrotechnischen Thriller" der 90er Jahre (unter anderen Blown Away, The Specialist, Speed...). Auf der einen Seite ein unterhaltsamer Thriller mit einer bizarr und sehr eingängigen Idee eines "lebendigen Sprengstoffs", der einige sehr gelungene explosive Szenen bringt (der Regisseur verleugnet seine Anfänge bei Scanners II & III nicht), auf der anderen Seite ein Film, der vor Klischees und Trash-Dialogen nur so strotzt, dass es weh tut. Ich mag Pierce Brosnan sehr gerne, aber hier hat er eine ziemlich schlecht geschriebene Rolle (bei seinem Flashback mit der Tochter musste ich über die Billigkeit laut lachen). Mit halbgeöffneten Augen noch besserer Durchschnitt, in dem Ben Cross (Hauptcharakter in Die Stunde des Siegers) einen over-the-top Bösewicht spielt, oh Panda, wie erfreulich!

Schlechte Nachrichten für die Bären ist der absolute Archetyp moderner Sportgeschichten, in denen ein Team von absoluten Außenseitern sich im unmöglichen Kampf gegen die Elite zusammenschließt. Gleichzeitig ist es ein immer noch unterhaltsamer und positiver Film, den man gut genießen kann. Die ganze Geschichte wird von dem großartigen Walter Matthau getragen, der als Mann, der seine vergangenen Erfolge am Boden einer Flasche ertränkt, bis er einen edlen Weg findet, sich zu erlösen, und voller zynischem Herzen ein scheinbar hoffnungsloses Baseball-Team trainiert, echte Sympathien gewinnen kann. Tatum O'Neal und Jackie Earle Haley glänzen ebenfalls in den Rollen der jungen Spieler.

Ja also, das ist eine lateinamerikanische Telenovela, wie aus dem Bilderbuch geschnitten. Und selbst die Tatsache, dass das Drehbuch die Charaktere im Laufe des Films bewusst alles enthüllen lässt, rechtfertigt es nicht. Für mich sind die dritten Bad Boys eine ziemlich zufällige Fortsetzung der vorherigen zwei Teile, in denen Michael Bay eindeutig an actionreichen Szenen fehlt, und ein recht unterhaltsamer Gastauftritt kann das kaum wettmachen. Das Ende ist dann nur ein totaler Cliffhanger, der höchstens der Fast & Furious Serie gerecht wird, obwohl ich die Bad Boys immer für eine etwas solider angelegte Franchise hielt.